空气净化器的疑问

最近回到父母住的片区，pm2.5监测数值连日爆表，于是出行佩戴的防霾口罩，回家用的开净化器成了生存必须品。防霾的口罩来回看也就那几款，但空气净化器品牌和机种的数量非常庞大，选择起来十分困难。


要做出合理的选择，势必要对自身的需求以及产品的特性持有正确的认识，但现实中得到一份合乎自身的靠谱解答很难，除非是自己动手或者请人量身定制。好在我们处于网络的时代，面对情报不足的局面而手足无措的情况相对减少了很多——虽然那些不需要复杂过程从网络上获取的情报信息往往不能作为供我们决策的凭据，但是，就算是身为局外人的我们也通过这些表面的信息，稍加分析便可看出一些端倪来。在网络的背景下，就正好有这样一款型号为W380SW的净化器进入了我的视野里。

这是一台由夏普生产的空气净化器，吸引我的地方在于它号称是国家权威部门认证的“空气消毒机”。

首先，准确理解概念

在京东该产品页面的宣传图片中，机体正面左上方标识的是“沪卫消证字(2009)第0037号”，可能很多人看到这标识就放下了心。然而，这里出现了概念性的问题。这个标识是错误的，“卫消证字”，是颁发给企业的“消毒产品生产企业卫生许可证”，是企业持有生产消毒产品的资格证书，并不是产品的证书。夏普的这个生产许可证书真实可信，从上海卫生监督所（SMHI）的网站中可以查到以下资料：

生产企业	生产地址	许可证号	生产项目	批准日期	有效期
上海夏普电器有限公司	上海市浦东新区金桥经济技术开发区金海路1111号	沪卫消证字(2009)第0037号	消毒器械	2013-12-29	2013-12-29至 2017-12-28

而针对产品的证书，则称之做“卫消字”（以前叫卫消备字），和上述的“卫消证字”仅有一字之差，意义却截然不同。要获得卫消字，必须将产品申报至国家卫生部来审查，那么自然比起地方政府的审核要严格。当然，就算用猜的我们也可以猜得出，获得“卫消证字”一定是申请“卫消字”的前提，没有场地等实体资源的支撑，当然不会有产品吧。

而夏普的这款W380SW到底是否有卫消字号呢？答案是，有。

实际上在京东另一个W380SW的页面里，隐约可以看到模糊的图片中的机器左上角贴有和上述图片不同的卫消字标识。于是，通过国家卫生计生委的公众查询，可以发现W380SW确实通过了卫消字的批准：

产品名称： 夏普牌KC-W380SW-W型空气消毒机 批准文号：卫消字(2011)第0003号
生产企业： 上海夏普电器有限公司 批准日期： 2011-02-17

那么，为什么会出现前面那种错误的标识，也许是夏普的宣传人员对此概念混淆不清，也许是工作疏忽所致，但实际发售的产品上面是正确的标注了卫消字（后出的简配版W380S则没有这个标识）。但总之，局外人的我们肯定是无法知道答案了。另外，即使是夏普的中文官网上面也没有写明消字号（顺便，松下的在国内上市的新款机器F-VJL55C也是同样的问题，宣传页面只有卫消证字，没有卫消字。），也就是说，当我们在卖场里或是在别的什么地方看到实物前，根本不会知道它是什么几号、哪一年通过卫生部认证的。至于，为什么透明度不够彻底，为什么夏普不直接把消字号直接放上网页？或者这其中还会有其他的什么顾虑我们无从得知。

其次，“空气消毒机”的称号到底是谁赋予的？

先做答，这个称号一定是夏普公司自己命名的。

对于W380SW这款产品的消毒机的称号，夏普是这么叙述的（来自夏普中文官网新闻）：

“通过中国疾病预防控制中心产品检测部门的实验证实搭载该技术的夏普空气消毒机KC-W380SW-W对空气中的白色葡萄球菌的平均杀灭率为99.98%，对室内空气中的自然菌的平均消除率为96.79%。而对于室内典型的有害气体甲醛，经上海市环境保护产品质量监督检验总站的实验证实，夏普空气消毒机的平均去除率则高达99%。此外，该机型还在2011年初获得了中国权威部门认定的【空气消毒机】称号。”

分析一下这段话，既然要得出从何而来的结论，不妨先从机构的名称下手。开头的“中国疾病预防控制中心产品检测部门”实际上就是卫生部的下属检测单位，申请卫消字的产品都要通过它的检测，既然通过了卫消字，那么这个可以说是必然的。而后面的“上海市环境保护产品质量监督检验总站”所做的检测实验，对于夏普来说并不是一个必须的步骤，这是由夏普自己去请机构做的付费检测，查了一下发现实际上是一家叫做上海计量测试（SIMT）的机构完成的，“上海市环境保护产品质量监督检验总站”是挂靠在它上面的质检机构。总之，京东的产品宣传页面最下面的那张检测证书，便是由他们所提供的。所以第一家卫消字的检测和第二家机构实验的结论，一个是能否通过卫消字的检测，另一个是能否证明实验环境下具有消毒功能，显然这两家都不可能会颁发一个称号给夏普。所以最后一句话，其实是第一句话所述事情发展的延伸，所以用一句话可以概括这一大段，即“W380SW取得了卫消字”。

接着再看一下用语，中文官网新闻里使用的是认定；“KC-W380SW-Wが空気消毒機として中国衛生部より認証された事”，日文官网里的新闻使用的是認証。这两个词是有区别的，具体这里不展开，总之前者是针对部门的，后者才是对产品的，所以中文官网的用语并不准确。不过照搬日文也不对，因为卫生部这里不叫认证是叫批准的，所以以中文来叙述，夏普应该使用的词汇是“获批”（获得批准）。但总之，夏普表达出了正面的意义。

抛开各种小问题，夏普的宣传之所以呈现了这般隆重的行文方式（甚至写进了日文官网上去），这是因为中国的空气消毒机并不罕见，而罕见的是将空气净化器当做是空气消毒机拿到了卫消字。我简单查了一下卫消字的目录，以往通过卫消字的空气消毒机都是些臭氧等专攻杀毒的机器，并不是过滤尘土的净化器，所以W380SW势必要将此项放在极为重要的位置进行宣传，可以说卫消字的获批对于夏普是无比荣誉的。

最后，空气消毒机是否名副其实？

说了这么多，关于这台机器的消毒性能到底如何，我却只字没提。上述部分都有据可询，但下面的内容则不是能以我个人能力可得出结论的。

通过进一步的查阅资料，发现日系品牌主打的带有负离子功能的净化器基本上都在宣传自己能消毒灭菌，而宣传里的消毒几乎都是通过负离子的大量释放来实现的，没有一家说自己是臭氧消毒的。各家有各家的称呼，夏普称之为plasmacluster，松下则叫成nanoe，也许技术上还有这一些差别，这不是我关注的重点，我关注的是这个plasmacluster的东西，是否真的有用。

夏普在他的日本网站上给出了多个机构的检测结果，将plasmacluster的功能集中表述在杀菌、消毒以及除臭这三个方面上，并配有一定的文字来描述各机构是如何进行检测的。检测的过程并不完整，但这已是夏普在网上公开关于检测的最为全面的信息。而在京东等产品页面里出现的那份盖有骑缝章的“上海市环境保护产品质量监督检验总站”的检测报告，我们只能看到显示结果的第4和第5页，具体描述检测过程的前3页没有任何的透露，能看到的也只有检测场所的湿度温度和空间大小数值而已。如前所述，这种是夏普自己委托做的检测，没有公开的必要，所以只要夏普不主动公开，我们就无从得知全部信息。（类似的，松下的产品也有提供此类检测报告，但是图片更加的模糊不清也不完整，与其说让消费者产生了产品检测通过的感官认识，不如说更像是一个走过程的宣传口号。）

而与此相对的是，有着检测数据及检测过程清晰，结果却截然相反的一份检测来自于西村秀一所撰的发表于《感染症学雑誌》期刊上的一文。西村在文中认为plasmacluster的消毒能力十分有限，无法在实际使用中体现出来，并且还将释放等离子体时产生的臭氧作为消毒的依据以此怀疑plasmacluster的有效性。对比之下，作为普通的消费者，我可能会偏向于相信西村这份数据明确的检测结果。基于这个结果，我对净化器的选择就从消毒方面又转回到了普通的除尘要求上来，所以下回我可能会去查询各家产品的HEPA性能，关于消毒机的追求到这里就算结束了。

顺便一提，在读过西村的这篇论文后，我也产生了新的疑问，即，plasmacluster中的杀菌会不会和HEPA滤网有关？HEPA对于0.3um的过滤能力十分之高，会不会正是这个原因影响到了同等数量级别大小的细菌？至于病毒，没有宿主能在空气中存活多久先得打个问号，是不是测了厌氧而无法存活的病毒，亦或是如果有宿主如细菌等是否又会受到HEPA的过滤影响？总之，既然夏普官方没有写明测的是什么病毒，所以这依然是一个未决的疑问。

结语

这次查询资料并没有使用平时工作所使用的一些商业性数据库，期间使用的全都是免费公开的网站，比如国家卫生计生委、SMHI、SIMT、百度、维基、夏普中文日文官网和日本雅虎网站，耗时1小时有余。在查询之前，我对这个领域而言完全陌生，但在查询后至少不再是一窍不通了。实际上，每次在完成专业性强的查询时，多多少少都会有一种沉浸在获得了信息满足感的氛围之中，好像是被哀川润附体了一般，各领域的都能迎刃而解，然而拿去一审核，订正修改是永远不会缺席的，非专业领域就是非专业领域，要不然也不会聘用领域专家了。但总之，自己动手还是比被动喂食有意义的多，至少在夏普给出详细的过程前，我不会再被导购网站、知乎、百科里复制了一遍又一遍的无用信息所影响，也希望这种方式多少能对那些不喜欢自己找答案的人有所感化吧。